Wczoraj miałem najazd spamerów. Powiadomili mnie, że dzisiaj będę "redaktorem" pewnej strony, co znaczy dokładnie tyle, że mój wpis zostanie przez Matkę Kurkę wykorzystany bez mojej zgody, a na portalu ktoś się za mnie podszywa. Tak też się stało i - wiem, wiem - powiecie zapewne: powinieneś to olać. Jednak po pierwsze - nie znoszę spamerów, po drugie - chamstwa, a po trzecie - podszywania się pod kogokolwiek. Chciałem w tym wpisie wyjaśnić, że ktoś sobie leci w kulki.
Portal "głupichwersji" od kilku dni chce się wypromować kosztem Salonu 24. Wszystko można zrozumieć, ale podszywanie się pod blogerów już nie. Podpisywano się pod Ephorosa, Igora Janke, Marylę, a teraz pode mnie. Szczytem bezczelności było podpinanie się pod administrację. Nie miała ona nic wspólnego z tym portalem, ale już niektórzy salonowicze zaczęli się domyślać, czy aby Ephoros nie przeszedł na drugą stronę. Być może w tym momencie wyręczam administrację, ale Kurka przegiął pałę. Chciałbym tylko przypomnieć, co na ten temat mówi Kodeks Cywilny:
art. 23
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
art. 24
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym
Sąd Najwyższy twierdzi - na podstawie tych przepisów każdy moze żądać, aby inna osoba nie używała bezprawnie jego pseudonimu.
Tak więc chłopaczki z "głupichwersji" - póki co, uprzejmię proszę, byście nie podszywali się pod mój nick i nie kłamali, że jestem redaktorem. Nalegam, by moje teksty - skopiowane z salonu 24 bez mojej zgody - zniknęły z portalu.
A Matce Kurcę, który jest specem od nasyłania spamerów i dywersji, radzę zważyć sobie głowę. Kiedy sprawdzisz, ile Ci na wadzę przybyło, może porzucisz swoje ulubione słownictwo, którym mnie niegdyś uraczyłeś. I weź się chłopie za coś pożytecznego. A póki co - radzę usunąć moje jakiekolwiek wpisy i stopkę z portalu.
A przy okazji - chciałem podziękować Panu Michalskiemu, Krasowskiemu, Zielińskiemu i Czubkowskiej za to, czego dopuszcza się ów portal. To tylko i wyłącznie wasza zasługa, że pojawiają się tu spamerzy, ogłaszający prawdy objawione na temat kataryny i - w moim przekonaniu - łamiący Kodeks Cywilny.
A to jeszcze ciekawostka dla spamerów, bezprawnie wykorzystujących cudze posty:
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
Art. 1.1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
Art. 8.
1. Prawo autorskie przysługuje twórcy, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
2. Domniemywa się, że twórcą jest osoba, której nazwisko w tym charakterze uwidoczniono na egzemplarzach utworu lub której autorstwo podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek inny sposób w związku z rozpowszechnianiem utworu.
Art. 78.
1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.
Art. 116.
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 .
Komentarze